Re: FATOS, NÚMEROS E FONTES (balelas petistas)
De: diniz@ufpr.br
Data: Qui, Outubro 5, 2006 6:19 pm
Para: genilson@ufpr.br

Quem foi que compilou essa relação de fatos, números e fontes aí ao final da mensagem? Foi o próprio Lula? Deve ter sido, pois há várias informações na lista que não batem com a aritmética nem com a lógica, muito menos com a verdade.

Exemplo óbvio de manipulação: se a média mensal de empregos gerados no governo Lula é de 95 mil, como é que em menos de 4 anos esse governo criou um total de 6 milhões de empregos? Pela aritmética, seriam necessários uns 63 meses para chegar a esse resultado! 

Mesmo que essa média mensal se refira apenas a empregos formais (o que não está dito), o total apresentado de 4 milhões de empregos supera o que seria matematicamente correto em pelo menos 200.000! O mesmo vale para a média anual de 1,14 milhões de empregos: como é que se chega a 6 milhões em menos de 4 anos com essa média? 

Mas o principal é que eu sei muito bem de onde vem essa mentira dos 95 mil empregos mensais criados por Lula, pois essa conversa já rola desde 2003. Vem do uso indevido dos dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados – CAGED, fonte que a lista abaixo, matreiramente, não menciona. E por quê? Porque esse cadastro é um registro administrativo, e portanto não serve para produzir indicadores de emprego! Isso ocorre pelo simples fato de que, quando uma nova empresa é aberta, ela é obrigada por lei a informar ao ministério do trabalho o número de empregados registrados que contratou, mas, quando uma empresa fecha, ela simplesmente não precisa se dar ao trabalho de informar nada, de modo que o CAGED subestima o número de empregos extintos! Não bastasse isso, sempre que a fiscalização força uma empresa a registrar empregados que já estavam trabalhando nela sem carteira, os petistas começam a contar esse aumento do número de empregados registrados como se fossem “empregos gerados”!!

O correto, aliás, seria que os petistas só usassem os dados da Pesquisa Emprego-Desemprego do SEADE/DIEESE, como nos tempos em que eram oposição. Mas qual o quê! Esquecem as fontes que usavam antes, manipulam os dados do CAGED e nem assim conseguem fazer os números chegarem perto dos 10 milhões de empregos que Lula prometeu na campanha de 2002!

As coisas que a listinha abaixo não diz também são reveladoras das manipulações que ela contém. Além de ser mentira que Lula tenha investido mais em reforma agrária do que o antecessor (por que não puseram ali o número de famílias assentadas?), omitiram-se os dados e fontes oficiais que demonstram que a violência no campo explodiu com a chegada de Lula ao poder! É só entrar no site do Ministério do Desenvolvimento Agrário e baixar qualquer edição recente do Relatório da Ouvidoria Agrária para constatar isso.

Outras mentiras e manipulações que estão abaixo eu não vou nem comentar, pois senão esta mensagem vai virar uma bíblia! Vou acrescentar apenas o seguinte: ainda que todos esses números fossem verdadeiros, a conclusão correta a extrair deles seria que o melhor é votar em Alckmin!!

Sim, pois qual é a política econômica que Lula usou para chegar aos resultados que, segundo a lista, seriam tão maravilhosos? A mesma política utilizada no segundo mandato de FHC (câmbio flutuante, metas de superávit primário e de inflação)! Já a valorização cambial ocorrida de 2005 para cá tem a mesma intensidade da valorização ocorrida no primeiro mandato de FHC, quando foi lançado o Plano Real!!

Ora, se a política econômica é a mesma, então é óbvio que os resultados só podem ser os mesmos, e qualquer diferença que houver para melhor ou para pior só pode ser decorrência de mudanças na conjuntura econômica mundial e/ou da própria continuidade da política de FHC!

Um exemplo: a listinha abaixo elogia o governo Lula dizendo que o risco Brasil agora é o menor da história. Mas claro que tinha que ser! Um dos objetivos centrais da política econômica de FHC era justamente baixar o risco Brasil, que é uma medida do grau de confiança que os investidores estrangeiros depositam na economia do país. Em 2002, o risco Brasil saltou de 800 para 2.400 pontos justamente porque os investidores temiam a chegada do PT ao poder, um partido que passou 20 anos defendendo o calote da dívida externa! Então, uma vez que Lula resolveu jogar no lixo as bravatas nacionalistas suas e do PT e dar continuidade à política econômica “neoliberal” de FHC, era óbvio que o risco Brasil voltaria a cair, pois essa é a política econômica que os investidores internacionais desejam, desde o governo passado!!

A verdade é que o risco Brasil hoje seria ainda menor se o Serra tivesse vencido em 2002, pois não haveria necessidade de aumentar os juros em 2003 para recobrar a credibilidade e ainda esperar uns 2 anos só para o risco Brasil voltar ao ponto em que estava no início daquele ano eleitoral.

Então, se o PT, que passou 8 anos acusando a política econômica de FHC de ser contrária aos interesses populares, resolveu dar continuidade a ela, por que justamente Alckmin, do PSDB, haveria de fazer algo muito diferente?! Claro que não! No máximo ele vai baixar os juros com um pouco mais de velocidade, já que os tucanos sempre tiveram credibilidade junto ao mercado!

CONCLUSÃO – É o fim da picada ver os petistas tentando se apropriar de conquistas que não são deles, e contra as quais eles lutaram durante uma
década, para pedir votos para Lula!! E ainda por cima usando manipulações estatísticas primárias!!

Em Qui, Outubro 5, 2006 10:53 am, genilson@ufpr.br escreveu:

> ENTRE MENOS DE 04 (QUATRO) DO GOVERNO ATUAL E OS 08 (OITO) ANOS DE GOVERDO
> FHC/PSDB...
>
>
> Fontes:
> IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar - desde
> 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.;
> SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado;
>
>
> Número de policiais federais:
> Lula: 11 mil
> FHC: 5 mil
>
>
> Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro
> etc.:
> Lula- 183
> FHC- 20
>
>
> Prisões efetuadas:
> Lula: 2.971
> FHC: 54
>
>
> Criação de empregos:
> Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
> FHC: 700 mil
>
>
> Média anual de empregos gerados :
> Lula: 1,14 milhão
> FHC: 87,5 mil
>
>
> Média mensal de empregos gerados:
> Lula: 95 mil
> FHC: 7,2 mil
>
>
> Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
> Lula: 8,3%
> FHC: 11,7%
>
>
> Desemprego em SP:
> Lula: 16,9%
> FHC: 19,0%
>
>
> Exportações (em dólares):
> Lula: 118,3 bilhões
> FHC: 60,4 bilhões
>
>
> Balança comercial (em dólares):
> Lula: 103,3 bilhões
> FHC: - 8,4 bilhões
>
>
> Transações correntes (em dólares):
> Lula: 30,1 bilhões
> FHC: - 186,2 bilhões
>
>
> A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
>
>
> Risco-país:
> Lula: 204
> FHC: 2.400
> * No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.
>
>
> Inflação:
> Lula: 2,8%
> FHC: 12,53%
>
>
> Dívida com o FMI (em dólares):
> Lula: dívida paga
> FHC: 14,7 bilhões
>
>
> Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
> Lula: dívida paga
> FHC: 5 bilhões
>
>
> Dívida pública:
> Lula: 34,2%
> FHC: 35,3%
>
>
> Dívida externa:
> Lula: 2,41%
> FHC:12,45%
>
>
> Investimento em desenvolvimento (em reais):
> Lula: 47,1 bilhões
> FHC: 38,2 bilhões
>
>
> Empréstimo para habitação (em reais):
> Lula: 4,5 bilhões
> FHC: 1,7 bilhões
>
>
> PIB:
> Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
> FHC: 2,3% ao ano
>
>
> Crescimento industrial:
> Lula: 3,77%
> * O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou
> nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao
> período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002.
> Folha de S. Paulo (20/08/2006)
> FHC: 1,94%
>
>
> Produção de bens duráveis:
> Lula: 11,8%
> FHC: 2,4%
>
>
> Lembrando: comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo
> FHC:
>
>
> Aumento na produção de veículos:
> Lula: 2,4%
> FHC: 1,8%
>
>
> Crédito para a agricultura familiar:
> Lula: 6,1%
> FHC: 2,4%
>
>
> Crescimento real do salário mínimo:
> Lula: 25,3%
> FHC: 20,6%
> * Ganho real de 25,7% em três anos
>
>
> Valor do salário mínimo em dólares:
> Lula: 152
> FHC: 55
>
>
> Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
> Lula: 2,2 cestas básicas
> FHC: 1,3 cesta básica
>
>
> Aumento do custo da cesta básica:
> Lula: 15,6%
> FHC: 81,6%
>
>
> Índice de Desigualdade social:
> Lula: 0,559
> FHC: 0,573
>
>
> Participação dos mais pobres na renda:
> Lula: 15,2%
> FHC: 14,4%
>
>
> Número de pobres:
> Lula: 33,57%
> FHC: 34,34%
>
>
> Número de miseráveis:
> Lula: 25,08%
> FHC: 26,23%
>
>
> Transferência de renda (em reais):
> Lula: 7,1 bilhões
> FHC: 2,3 bilhões
>
>
> Média por família:
> Lula: 70 reais
> FHC: 25 reais
>
>
> Atendidos pelo programa Saúde da Família:
> Lula: 43,4%
> FHC: 30,4%
>
>
> Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
> Lula: 33,7%
> FHC: 17,5%
> * 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
>
>
> Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
> Lula: 21,6
> FHC: 55,7
>
>
> Número de turistas que vêm ao Brasil:
> Lula: 4,6 milhões
> FHC: 3,8 milhões
>
>
> Pró-jovem - estudo subsidiado
> Lula: 93 mil (18 a 24 anos)
> FHC: ...
> * 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
>
>
> Bolsa Família
> Lula: 11,1 milhões de famílias
> FHC: ...
> * Educação e subsídio alimentar
>
>
> Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
> Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
> FHC: zero
>
>
> Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
> Lula: 3,3 milhões de brasileiros
> FHC: zero
>
>
> Áreas ambientais preservadas
> Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
> Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
>
>
> Apoio à agricultura familiar
> Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006)
> FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
> * O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
>
>
> Compra de terras para Reforma Agrária
> Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
> FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
>
>
> Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
> Lula: 14,99 bilhões
> FHC: 8,3 bilhões
>
>
> Investimentos em alimentação escolar:
> Lula: 1 bilhão
> FHC: 848 milhões
>
>
> Investimento anual em saúde básica:
> Lula: 1,5 bilhão
> FHC: 155 milhões
>
>
> Equipes do Programa Saúde da Família:
> Lula: 21.609
> FHC: 16.698
>
>
> População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
> Lula: 70 milhões
> FHC: 55 milhões
>
>
> Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
> Lula: 39,7%
> FHC: 31,9%
>
>
> Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
> Lula: 151 mil
> FHC: 119 mil
>
>
> Juros:
> Lula: 16%
> FHC: 25%
>
>
> BOVESPA
> Lula: 35,2 mil pontos
> FHC: 11,2 mil pontos
>
>
> Dívida externa:
> Lula: 165 bilhões
> FHC: 210 bilhões
>
>
> Desemprego no país:
> Lula: 9,6%
> FHC: 12,2%
>
>
> Dívida/PIB:
> Lula: 51%
> FHC: 57,5%
>
>
> Eletrificação Rural
> Lula: 3.000.000 de pessoas
> FHC: 2.700 pessoas
>
>
> Livros gratuitos para o Ensino Médio
> Lula: 7 milhões
> FHC: zero
>
>
> Geração de Energia Elétrica
> Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de
> potência. Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW
> na capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos
> atualmente em construção e mais 516 outorgadas. FHC: APAGÃO
>
>
>
> Após ler os dados acima concluo duas coisas. Primeiro, até parece ter
> sido muito fácil para o Lula fazer alguma coisa pelo país, afinal, até
> então pouco ou nada se fazia. Em segundo, prefiro votar no LULA, se ele é
> ignorante, é um ignorante bem esperto, sabe o que está fazendo e vai
> fazer ainda mais para melhorar a vida das pessoas, especialmente das que
> mais precisam.
>
> LULA é bem intencionado, melhorou o país para a maioria da população e
> não apenas para uma minoria privilegiada.

Voltar