Universidade Federal do Paraná
Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes
Departamento de História
História do Brasil II (HH061)
Professor responsável: Luiz Geraldo Silva.

Pano de boca executado para a representação extraordináriano Teatro da Corte (J. B. Debret, 1822)
Inicial        Avaliação        Calendário        Contatos        Imagens        Documentos        Programa


Avaliação
Serão realizadas três formas de avaliação: prova escrita, relatório em grupo e apresentação de seminários (individual ou em dupla). As duas primeiras formas de avaliação são obrigatórias e universais; a última, os seminários, é opcional. As provas valem de 0 a 8,5 pontos; os relatórios de 0 a 0,5 ponto; e os seminários de 0 a 1,0 ponto. As provas dos alunos que apresentarem seminários valerão de 0 a 7,5 pontos.

* Provas
Serão realizadas duas provas: uma ao final do Tópico 3 e outra ao final do Tópico 6. Veja na página Calendário as datas em que ambas as provas deverão ser realizadas. Veja mais abaixo as Normas para elaboração de provas e relatórios.  Acesse aqui a prova final da disciplina.

* Relatórios
Serão elaborados 6 relatórios. Estes serão desenvolvidos em grupos de, no mínimo, 4 pessoas, e no máximo, de 6 pessoas. Os relatórios versarão sobre os conteúdos de cada um dos 6 Tópicos da disciplina.  Os aspectos a serem considerados em cada relatório estão disponíveis na página referente ao Programa desta disciplina. Veja na página Calendário as datas nas quais os relatórios deverão ser entregues. Veja abaixo as Normas para elaboração de provas e relatórios.

* Seminários
Os seminários versarão sobre os textos da disciplina. Eles deverão ser apresentados em formato compatível com o programa Power Point, utilizando-se recurso do computador portátil e do projetor multimídia. Os arquivos a serem apresentados com o programa Power Point deverão ser entregues ao Professor responsável ao início de cada apresentação.  Os seminários podem ter de um a dois (máximo) participantes. Solicite a apresentação de textos enviando mensagem eletrônica para o professor responsável pela disciplina. Para isto acesse a página Contatos. Veja na página Calendário a data de realização de cada seminário da disciplina.

Normas para elaboração de provas e relatórios
Todos os relatórios e provas deverão ser entregues ao professor responsável pela disciplina em papel, publicamente, e nas datas previstas no Calendário, no seguinte formato: fonte Times New Roman, tamanho 12, espaço 1,5 e margens de 3,0 cm (padrão ABNT). Os relatórios não deverão exceder 5 páginas no total e as provas não deverão exceder 3 páginas no total. Não é necessário colocar os enunciados das questões no corpo da prova, mas é absolutamente necessário que cada resposta seja precedida pelo número do enunciado que lhe é correspondente. Tanto os relatórios como as provas deverão conter sistemas de referências bibliográficas: ou notas de rodapé, ou notas de fim de texto, ou, ainda, sistema autor, ano: página, acrescido de bibliografia ao final. Exemplo: (Carvalho 1996: 214).  As referências bibliográficas devem ser feita da seguinte forma:

A) Artigo
SOBRENOME DO AUTOR, Nome. Título do artigo. Título do periódico. Vol., número, ano, páginas.
Exemplo: KLEIN, Herbert S. A demografia do tráfico atlântico de escravos para o Brasil. Estudos Econômicos. Vol. 17, nº 2, maio/agosto, 1987, pp. 129-149.
B) Livro
SOBRENOME DO AUTOR, Nome. Título do livro. Subtítulo do livro. Tradutor (se houver). Cidade da Editora: Editora, ano, páginas.
Exemplo: SCHWARCZ, Lilia Moritz. As barbas do imperador. D. Pedro II, um monarca nos trópicos. S. Paulo: Cia. das Letras, 1998.
C) Capítulo de livro
SOBRENOME DO AUTOR, Nome. Título do capítulo. SOBRENOME DO ORGANIZADOR, Nome. Título do livro. Subtítulo do livro. Cidade da Editora: Editora, ano, páginas.
Exemplo: GOUVEIA, Maria de Fátima Silva. As bases institucionais da construção da unidade. Administração e governabilidade no período joanino (1808-1821). In: JANCSÓ, István (Org). Independência: história e historiografia. São Paulo: Hucitec/FAPESP, 2005, pp. 707-752.

Se houver mais de uma referência a um mesmo texto num sistema de notas (de rodapé ou de fim de texto), faça o que segue:
1. Se for em caso de repetição de referência seguida, use a expressão em latim, Idem, e indique a página. Se for na mesma página, use Idem, Ibidem.
2. Se for em caso de haver necessidade de referenciar um texto após ter referenciado outro texto, indique o SOBRENOME DO AUTOR, Nome, e use a forma latina Op. cit. em itálico, e em seguida indique a página. Se o autor tiver mais de um título, coloque a primeira expressão do título após o seu Nome, e depois use a forma latina Op. cit. Por exemplo: GOUVEIA, Maria de Fátima Silva. As bases institucionais... Op. cit., p. 195.
Qualquer relatório ou prova entregue fora destas especficações será recusado e não receberá nota.
Quadro de Avaliação
Aluno Seminário Relatório 1 Relatório 2 Relatório 3 Relatório 4 Relatório 5 Relatório 6 Prova 1 Prova 2 Média1 Média 2 Média final Observação
Ana Gesser -
 0,5
 		0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 7,5
 		6,5
 8,5
 7,5
 8,0
 Aprovado
André Santos 1,0 (2) 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 7,0
 		4,0
 8,0
 6,0
 7,0
 Aprovado
Annelyse Schneider -
 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 6,5
 		6,5
 8,0
 8,0
 8,0
 Aprovado
Camila Schiffl 0,5 (2)
 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 7,0
 		6,5
 8,0
 8,0
 8,0
 Aprovado
Cássia Lino 1,0 (1); 1,0 (2) 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 6,0
 		6,5
 8,0
 8,5
 8,5
 Aprovado
Celina Bastos -
 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 7,0
 		6,0
 8,0
 7,0
 7,5
 Aprovado
Denise Cruz 1,0 (1) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 7,5 8,5
 10,0
 10,0
 10,0
 Aprovado
Diego Bilobran 1,0 (2)
 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 6,5
 		5,5
 7,5
 7,5
 7,5
 Aprovado

Eduardo Mendes
-

0,0

0,5

0,5
0,5
0,5

0,5
7,5
6,0
8,5

7,5
8,0
Aprovado
Eloisa Pin -
 0,0
 		0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0
 		6,5
 6,5
 6,5
 6,5
 Final
Erica Cima 1,0 (1)
 		0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 5,5
 		6,0
 8,0
 7,5
 8,0
 Aprovado
Fernanda Santiago -
 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 1,0
 		5,5
 2,0
 6,5
 4,5
 Reprovado
Filipe Souza -
 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 7,5
 		7,5
 9,0
 9,0
 9,0
 Aprovado
Guilherme Saccomori 1,0 (1); 1,0 (2) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 5,5
 		5,5
 8,0
 8,0
 8,0
 Aprovado
Gustavo Moraes 1,0 (1); 1,0 (2) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 6,5
 		7,0
 9,0
 9,5
 9,5
 Aprovado
Laura Jackson 1,0 (2) 0,0
 		0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 6,5
 		6,0
 7,0
 7,0
 7,0
 Aprovado
Luis Cavalcante 0,5 (2) 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 7,0
 		5,0
 8,0
 6,5
 7,5
 Aprovado
Luiz Egues 1,0 (1); 1,0 (2) 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 2,5
 		3,0
 4,5
 5,0
 5,0
 Final
Maria Aoki 1,0 (1) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 7,5
 		7,0
 10,0
 8,5
 9,5
 Aprovado
Melina Ruoso -
 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 0,5 5,5
 		5,5
 6,5
 6,5
 6,5
 Final
Naiara Krachenski 1,0 (1); 1,0 (2) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 7,0
 		5,0
 9,5
 8,5
 9,0
 Aprovado
Sergio Rabelo 1,0 (2) 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 4,5
 		7,0
 7,0
 9,5
 8,5
 Aprovado
Tchenna Maso
 		1,0 (2) 0,0
 		0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 8,0
 		7,5
 9,0
 10,0
 9,5
 Aprovado

Thiago Rosa

 -

0,5

0,5

0,0

0,5

0,0

0,5

6,0

7,0

 7,0

8,0

7,5

 Aprovado


Resultados da prova final
Aluno
 Média
Prova final
 Média final
 Observação
Eloisa Pin 6,5 7,0
 7,0
 Aprovado
Luiz Egues 5,0 4,5
 5,0
 Aprovado
Melina Ruoso 6,5 8,5
 7,5
 Aprovado